<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: WSPR</title>
	<atom:link href="http://www.flex-radio.nl/digimodes/wspr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flex-radio.nl</link>
	<description>een mijlpaal voor de zendamateur</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 15:33:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Pd2HE</title>
		<link>http://www.flex-radio.nl/digimodes/wspr/#comment-24</link>
		<dc:creator>Pd2HE</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 15:33:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.flex-radio.nl/?page_id=399#comment-24</guid>
		<description>Als ik de RX filter instel zoals hierboven aangegeven ontvang ik veel minder bruikbare signalen dan met een filter van bv 2.0K.
Is een 1400 low en 1600HZ filter niet veel te smal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als ik de RX filter instel zoals hierboven aangegeven ontvang ik veel minder bruikbare signalen dan met een filter van bv 2.0K.<br />
Is een 1400 low en 1600HZ filter niet veel te smal?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

